繼希拉蕊警告台灣不能經濟依賴中國，並建議台灣與中國交往時要精明之後，美國傳統基金會研究員威爾遜，也闡述台灣經濟過度傾中後，將任人擺布，未來命運很大程度操在北京政治決定的手裡。

面對中國存2迷思

國際間對中國一直有兩大迷思，台灣也深陷其中、隨著起舞：一是中國缺乏安全感，所有的對外政策是被動地防衛性，造成與鄰國的緊張是因為過度防衛的結果；二是中國的統治方式不斷在進化，以開明專制的假法治、假民主迷惑世界及國人。這兩項概念都錯了。 
認為中國因沒安全感，而被動地以積極防衛回應外在的挑戰的闡述人，以哥大教授黎安友、藍德智庫公司施道安為主，他倆在《尋求安全感的中國》著作裡分析中國缺乏安全感是因為中國被4個同心圓環伺或包圍：第一環：中國本土內55個少數民族；第二環：20個國家呈圓圈狀圍繞中國，包括7個大國、5個曾在過去70年裡同中國打過仗；第三環：由東北亞、大洋洲、東南亞大陸、東南亞沿海、中亞等區域體系組成。第四環：東歐、西歐、中東、北非、北美洲、南美洲。 
認為中共統治是獨裁者的進化，使用法治、自由市場、假民主、假開放來迷惑人心，以為他們已非極權獨裁者，例如除了中國，還有俄國、委內瑞拉、伊朗。 

轉守為攻驅離美國

這兩項迷思如今已被證明錯誤或過時。首先，中國在習近平當政後，已放棄鄧小平所決定的「韜光養晦」大戰略，隨著國勢大增，已轉守為攻，積極與美國在東亞爭霸。習稱之為「敢於亮劍」；芝加哥大學政治學教授莫施海墨（《大國政治的悲劇》、《再見台灣》文章的作者）稱之為「攻勢現實主義」。在這種氣氛下，習不再讓中國停在被動防衛的階段，而是攻勢作為，最終要將美國驅離亞洲，完成中國的東亞門羅主義霸權。 

表揚自己否定西方

至於中國的獨裁進化則不是事實。事實是中國正努力宣揚中國價值以取代西方自由民主的價值，並以開明專制為新興國家的最佳模式而自傲。它沒靠作假模仿西方而進化，而是直接否定西方價值，公開表揚自己非民主、非自由的制度，並將輸出這種制度以抗衡西方價值。所以台灣將面對的是個反對我們價值，並採取攻勢主義的中國。